Chọn model AI

F68 hiện cung cấp:

GPT · CLAUDE · GEMINI · GROK · DEEPSEEK · GLM · KIMI · QWEN

Không có model tốt nhất cho mọi công việc.

Nên lựa chọn theo ba lớp:

Hãng AI → Model/Tier → Độ sâu tư duy

Ví dụ:

GPT → Terra → Medium

hoặc:

Claude → Sonnet → High

Chọn hệ AI phù hợp

Hệ AI	Điểm mạnh	Phù hợp
GPT	Lập kế hoạch, workflow, bám cấu trúc, Knowledge Base, viết báo cáo	Planning, phân tích, Agent, workflow nhiều bước
Claude	Research, phân tích sâu, coding, Bot, đọc tài liệu	Nghiên cứu, coding, Agent, phản biện
Gemini	Context lớn, multimodal, tài liệu và công việc văn phòng	PDF, hình ảnh, video, tài liệu dài, office
Grok	Năng lực tổng quát tốt, cost/performance cạnh tranh	Research, coding, công việc chuyên môn hàng ngày
DeepSeek	Reasoning, coding, chi phí thấp	Phân tích, coding, high-volume workflow
GLM	Coding, Agent, automation	Bot, Agent, workflow tự động
Kimi	Context dài, research, coding, Agent	Nhiều tài liệu, nghiên cứu dài
Qwen	Đa năng, coding, multilingual, chi phí cạnh tranh	Công việc hàng ngày, automation, high-volume

Đây là định hướng sử dụng, không phải bảng xếp hạng tuyệt đối.

GPT

F68 hiện cung cấp:

GPT SOL

Dành cho những bài toán khó và quan trọng.

Phù hợp:

• chiến lược;
• phân tích chuyên sâu;
• planning phức tạp;
• workflow dài;
• coding khó;
• Agent quan trọng;
• phản biện.

Ưu tiên chất lượng hơn chi phí.

GPT TERRA

Model cân bằng giữa chất lượng và chi phí.

Phù hợp:

• phân tích;
• research;
• lập kế hoạch;
• viết báo cáo;
• Knowledge Base;
• coding;
• Agent;
• workflow chuyên môn.

Đây là lựa chọn GPT nên thử trước cho phần lớn công việc chuyên môn.

GPT LUNA

Ưu tiên tốc độ và chi phí.

Phù hợp:

• chat hàng ngày;
• tóm tắt;
• dịch;
• viết lại;
• extraction;
• classification;
• xử lý dữ liệu;
• task số lượng lớn.

Điểm cần lưu ý với GPT

GPT thường tổ chức công việc và tuân thủ workflow tốt, nhưng đôi khi có xu hướng:

• phân tích rộng hơn yêu cầu;
• đề xuất thêm ngoài phạm vi;
• overthink khi mức reasoning quá cao.

Với nhiệm vụ hẹp, nên quy định rõ phạm vi cần thực hiện.

Claude

F68 hiện cung cấp:

CLAUDE FABLE

Model cao nhất của Claude.

Phù hợp:

• research rất khó;
• coding phức tạp;
• kiến trúc hệ thống;
• long-running Agent;
• phân tích chuyên sâu;
• bài toán có chi phí sai cao.

CLAUDE OPUS

Model cao cấp nhưng cân bằng chi phí hơn Fable.

Phù hợp:

• research;
• tài chính;
• coding;
• knowledge work;
• Agent;
• phân tích chuyên môn thường xuyên.

CLAUDE SONNET

Model workhorse của Claude.

Phù hợp:

• research hàng ngày;
• coding;
• phân tích;
• viết;
• đọc tài liệu;
• Agent;
• sử dụng Tools.

Nếu thích cách Claude làm việc nhưng không cần flagship, nên bắt đầu từ Sonnet.

CLAUDE HAIKU

Ưu tiên tốc độ và chi phí.

Phù hợp:

• chat;
• tóm tắt;
• extraction;
• classification;
• coding nhỏ;
• sub-agent;
• xử lý hàng loạt.

Điểm cần lưu ý với Claude

Claude mạnh về đào sâu và coding, nhưng trong một số workflow dài có thể tự rút gọn hoặc bỏ qua một bước.

Với quy trình bắt buộc nhiều bước, nên sử dụng:

• numbered workflow;
• checklist;
• output schema;
• completion rule.

Gemini

F68 hiện cung cấp:

GEMINI PRO

Ưu tiên chất lượng.

Phù hợp:

• tài liệu dài;
• PDF;
• hình ảnh;
• video;
• multimodal;
• research;
• document analysis;
• công việc văn phòng phức tạp.

GEMINI FLASH

Ưu tiên tốc độ và chi phí.

Phù hợp:

• xử lý tài liệu;
• tóm tắt;
• extraction;
• office task;
• multimodal thông thường;
• workload lớn.

Khi nên chọn Gemini

Nếu bài toán có:

nhiều tài liệu + nhiều định dạng + context lớn

Gemini thường là lựa chọn nên cân nhắc sớm.

Grok

Grok phù hợp khi muốn cân bằng giữa năng lực và chi phí trong nhóm AI phương Tây.

Phù hợp:

• research;
• phân tích;
• coding;
• knowledge work;
• công việc chuyên môn hàng ngày.

Có thể dùng Grok trước khi cần chuyển sang những model flagship đắt hơn.

DeepSeek

DeepSeek nổi bật về:

• reasoning;
• coding;
• Agent;
• chi phí;
• xử lý khối lượng lớn.

Phù hợp:

• phân tích;
• coding;
• automation;
• preprocessing;
• workflow nhiều request;
• tác vụ hàng ngày.

Đặc biệt hữu ích khi chi phí trên mỗi lần chạy là yếu tố quan trọng.

GLM

GLM tập trung mạnh vào:

• coding;
• Agent;
• automation;
• tool use;
• long-horizon workflow.

Phù hợp:

• xây Bot;
• coding;
• Agent;
• workflow tự động;
• sub-agent;
• tác vụ chạy thường xuyên.

Kimi

Kimi phù hợp với:

• context rất dài;
• research;
• nhiều tài liệu;
• coding;
• Agent;
• knowledge work.

Nên cân nhắc khi một nhiệm vụ phải đọc và xử lý lượng context lớn trước khi kết luận.

Qwen

Qwen là hệ AI đa năng với lợi thế về cost/performance.

Phù hợp:

• chat;
• coding;
• translation;
• extraction;
• summarization;
• multilingual;
• Agent;
• high-volume workload.

Đừng chỉ chọn hãng — hãy chọn tier

Muốn giảm chi phí có hai cách.

Cách 1 — Giữ nguyên hãng, giảm tier

GPT: Sol → Terra → Luna
Claude: Fable → Opus → Sonnet → Haiku
Gemini: Pro → Flash

Ví dụ:

Một công việc phù hợp với Claude không có nghĩa phải dùng Fable.

Sonnet có thể đủ tốt với phần lớn research và coding hàng ngày.

Tương tự, một công việc phù hợp với GPT có thể dùng Terra hoặc Luna thay vì Sol.

Cách 2 — Chọn hệ AI có cost/performance tốt hơn

Có thể cân nhắc:

Grok · DeepSeek · GLM · Kimi · Qwen

đặc biệt với workload thường xuyên hoặc khối lượng lớn.

Chọn nhanh theo công việc

Công việc	Nên thử trước
Chat hàng ngày	Luna / Haiku / Flash / DeepSeek / Qwen
Dịch, tóm tắt, extraction	Luna / Haiku / Flash / Qwen
Viết bài	Terra / Sonnet
Lập kế hoạch	Terra / Sol
Research	Sonnet / Opus / Terra / Gemini / Kimi
Research rất khó	Fable / Sol / Opus
Phân tích chuyên sâu	GPT / Claude
Coding	Sonnet / Opus / GPT / GLM
Xây Bot / Agent	Claude / GPT / GLM
Workflow nhiều bước	GPT / Claude
Làm việc với KB	GPT
Tài liệu rất dài	Gemini / Kimi
PDF / hình ảnh / video	Gemini
Công việc văn phòng	Gemini
High-volume automation	Luna / Haiku / Flash / DeepSeek / GLM / Qwen
Tối ưu chi phí	Terra / Sonnet / Grok / DeepSeek / GLM / Kimi / Qwen
Công việc rất quan trọng	Flagship + phản biện bằng model khác